按月配资大思考：一个美丽的宇宙学谎言，为什么宇宙不能是循环的？

宇宙是否存在起点，还是永恒轮回、生生不息？这个问题吸引了人类几千年，也在二十一世纪的物理学界引发了一场严肃的科学角力。

2001年，普林斯顿大学的保罗·斯坦哈特与英国剑桥大学的尼尔·图罗克联手提出了"火劫理论"（Ekpyrotic Universe），将这场哲学式的宇宙想象变成了可以用数学语言表达的物理模型。按照这个理论，我们的宇宙并非诞生于一次无中生有的大爆炸，而是在多维空间中，两张巨大的"膜"相互碰撞、分离、再碰撞的周期性结果，熵在每个循环中完美重置，奇点被彻底消除，宇宙永恒存在、周而复始。

这个想法迷人到令人窒息。然而，迷人并不等于正确。

理论本身的三处裂缝

火劫理论诞生之初，就带着几处难以弥合的内伤。

第一处裂缝在于奇点问题。两张膜碰撞的那一瞬间，描述物理现实的数学方程会产生无穷大，也就是所谓的"奇点"。这恰恰是火劫理论声称要解决的问题，而它给出的答案本质上是一张空头支票：相信弦理论深层的数学机制会在碰撞瞬间抚平一切。"我们相信它会奏效"，和"我们已经证明它会奏效"，是完全不同的两件事。

第二处裂缝在于暗能量。整套循环机制的运转，依赖于暗能量在某个时刻停止膨胀宇宙，使两张膜得以重新靠拢并碰撞。但目前所有的天文观测都显示，暗能量是宇宙中一个稳定存在的常数，没有任何衰减或终止的迹象。欧洲航天局的普朗克卫星和美国的暗能量光谱仪DESI的数据表明，暗能量虽然可能存在极其微弱的演化，但距离"停止运作"的状态相差何止万里。火劫理论需要宇宙"关掉"暗能量，而宇宙并没有收到这份备忘录。

第三处裂缝是弦理论框架本身的失控倾向。弦理论一旦允许膜的存在，就像打开了一扇难以关上的门，额外的膜结构会不断涌现，最终使模型陷入一个拥挤的多维宇宙图景，这与暴胀理论因"多元宇宙"泛滥而遭受的批评如出一辙。

这三处裂缝单独拿出来，或许都可以用理论上的巧思来修补。但第四个问题，让任何修补都失去了意义。

被宇宙最古老的光击垮

评判一个宇宙学理论的最终裁判，是观测数据。

宇宙微波背景辐射（CMB）是宇宙诞生约38万年后留下的第一束光，是人类能够获取的最古老的宇宙"婴儿照"。它的温度涨落分布，记录了宇宙结构最初的种子，也是检验任何宇宙起源理论的终极试金石。

暴胀理论对CMB的温度涨落功率谱作出了极为精确的预测，包括各种尺度上涨落振幅的精确比例关系，即所谓的"近似尺度不变谱"。这些预测早在观测精度大幅提升之前就已写下，经受的是预言式的检验，而非事后拟合。

火劫理论同样必须对CMB做出预测，它也确实做出了，但结果是灾难性的。该理论最初版本的预测与实际观测数据严重不符，差距之大令人尴尬。此后，支持者们多次修改模型，让理论去迁就数据，而非真正从第一性原理预言数据。

2013年，欧洲航天局普朗克卫星以迄今最高的精度给出了CMB的完整图谱。结果毫不含糊：观测数据与暴胀理论的预测高度吻合，与各种修补后的火劫版本则存在系统性偏差。2018年，普朗克团队公布最终数据，进一步确认了这一结论。数据越精确，暴胀理论站得越稳，火劫理论的处境越难堪。

这不是一个关于细节的争论，而是一次直接否决。

火劫理论没有彻底消亡，而是被边缘化了，变成少数学者偶尔把玩的思想实验，偶尔出现在引用量稀少的期刊角落里。普林斯顿大学的斯坦哈特本人仍在从事相关研究，探索循环宇宙学的变体，但这个方向在主流宇宙学界已基本沉寂。

宇宙可能是循环的，这个念头太美了，美到让人不忍放弃。但在137.9亿年前的那束古老的光面前，美丽的想法不得不低下头来按月配资，让位于冰冷的事实。

淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。